El ahorro de energía

Eficiencia energética sin incentivos


Si miramos la conveniencia económica durante toda la vida útil (es decir, sobre la base del costo promedio de los kWh ahorrados o producidos), casi todas las soluciones y tecnologías paraeficiencia energética (a excepción de las puertas de vidrio y las superficies opacas) parecen ser económicamente sostenibles en todas las áreas de aplicación, incluso en ausencia de incentivos.

Por otro lado, si nos fijamos en el tiempo de amortización de las inversiones en eficiencia energética, que representa el indicador más tomado en consideración, está en promedio muy por encima de los valores umbral considerados aceptables por los propios inversores (1-2 años en el sector industrial; 2-3, 5 años en el sector terciario; 4-6 años en el sector residencial ).

Esto es lo que muestran los resultados del tercer Informe de Eficiencia Energética, el informe sobre las perspectivas deeficiencia energética en Italia, producido por el Grupo de Energía de la Escuela de Administración del Politecnico di Milano. El informe analiza la madurez tecnológica de las principales familias de soluciones paraeficiencia energética adoptables en diferentes áreas (residencial, industrial y de servicios), estimando la conveniencia económica de la adopción y el potencial relativo de mercado en 2020.

Solo un número limitado de tecnologías paraeficiencia energética logra conveniencia económica en el tiempo de amortización en ausencia de incentivos: iluminación, aire comprimido, inversores, UPS y sistemas de gestión de energía en el sector industrial; iluminación, inversores, sistemas de automatización de edificios y SAI en el sector residencial y terciario.

El impacto de los esquemas de incentivos en el rendimiento de las inversiones tampoco es, en la mayoría de los casos, suficiente para hacer que esas tecnologías seaneficiencia energética que en sí mismos no lo son, a excepción de la cogeneración en el sector industrial y los motores eléctricos en los demás sectores.

Para el cálculo de la conveniencia económica de las soluciones paraeficiencia energética Se consideró el costo promedio necesario durante toda la vida útil de cada tecnología para ahorrar o producir (a través de una tecnología eficiente) un solo kWh eléctrico o térmico, para compararlo con el costo evitado de suministro de la red eléctrica o gas y el tiempo recuperación de la inversión, a comparar con un valor umbral variable en función del área de aplicación considerada (residencial, industrial, terciario)

Pasando de soluciones paraeficiencia energética A los ahorros alcanzables, el informe del Politecnico di Milano muestra que la reducción potencial en el consumo de energía entre ahora y 2020 en Italia es igual a 297 TWh / año. Sin embargo, el objetivo que se cree que se alcanzará en Italia de aquí a 2020 es del orden de 96 TWh, o un tercio de lo que teóricamente está disponible.

El sector asociado con el mayor ahorro alcanzable mediante la aplicación de tecnologías paraeficiencia energética es el residencial (54% del potencial global), mientras que las tecnologías asociadas con mayor potencial de ahorro energético esperado son la cogeneración y la iluminación en el sector industrial, las bombas de calor y superficies opacas en el sector residencial, la cogeneración y las bombas de calor en el otros sectores.



Vídeo: Eficiencia Energética, Transformar la energía. (Diciembre 2021).